2023 年のクローゼット整理アイデア

整理整頓されていない乱雑なクローゼットに秩序をもたらすと、日常生活が少しスムーズになります。必要なものを見つけ、所有しているものを使用し、準備の時間を節約できるようになります。

あらゆるサイズのクローゼットを管理できるように、8 人の専門家に最良のヒントとコツを尋ね、60 時間以上をかけてクローゼット用品の調査とテストを行いました。

省スペースのハンガーからフルクローゼットシステムまで、あなたが快適に整理整頓できるよう、おすすめのアイテムをご紹介します。

このガイドのために、私たちは 8 人のホームオーガナイジングの専門家に話を聞きました。 カトリーナ・グリーン、プロのオーガナイザー兼 NABPO 理事。 レベッカ・バショールン、プロのオーガナイザーでOrganize for Loveの創設者。 ジュリー・モルゲンスターン、オーガナイザーであり『Organizing From the Inside Out』の著者。 シャロン・ローエンハイム、プロのオーガナイザーでOrganizing Goddessの創設者。 デビー・ハーウィン、プロのオーガナイザーであり、I Need My Space のオーナー兼社長。 ベス・ペン、Bneato Bar創設者。 そして『ボウルいっぱいのレモン』のトニ・ハマーズリー。

私たちは、Amazon、Bed Bath & Beyond、The Container Store、IKEA、Target などの小売店で販売されている何百もの整理ツールを調査しました。 レビューを注意深く調べ、それに基づいていくつかの選択肢を作成しました。 ジャッキー・リーブは、店舗に設置されているクローゼット システムを 11 時間かけて評価し、その後、季節限定の収納アイテムを自宅でテストしました。 Alex Arpaia さんは、ニューヨーク市のアパートにある小さなクローゼットを使用して、収納力を最大限に高めるアクセサリーをテストしました。 2022 年のアップデートに向けて、ケイティ オカモトは約 1 年をかけて新しい整理オプションを研究し、ロサンゼルスでいくつかの小さなクローゼットのおすすめをテストしました。

話を聞いた人は皆、効率的で整理整頓されたクローゼットを作るための最初のステップは、中に何が入っているかを把握し、気に入っていないものや定期的に使用していないものを取り除くことであると強調していました。 ワードローブを大幅に減らす必要はありませんが、決して使わないアイテムがクローゼットの貴重なスペースを占めないようにしてください。 全米黒人プロフェッショナルオーガナイザー協会の創設者であるナイマ・フォード・ゴールドソン氏は、歓迎されてから寿命を迎えた可能性のあるアイテムに別れを告げるための簡単な経験則を提案しています。それは、1 年間着ていない場合は寄付することです。 （「パンデミックのせいで、人々を2年間スライドさせます」と彼女は言います。）そして、何かが合わなかったり、今日のあなたを反映していない場合は、寄付してください。 当社の専門家は、あらゆるサイズのクローゼットを整理するための次のヒントも提供しました。

最後になりましたが、バショランさんは、現在の生活状況が一時的なものだと感じたからといって、整理整頓を先延ばしにしないようにと言っています。 彼女は、自分も理想的とは言えない状況の中で生きてきたが、その経験から、自分がいるすべての空間を同じように大切に扱うよう学んだという。 彼女は、たとえ状況が短期的に見えても、今から始めることをアドバイスしています。なぜなら、今形成している習慣は引き継がれる可能性があり、夢のマイホームに引っ越したとたんに、乱れた習慣がひっくり返ることはほとんどないからです。

このセクションの合理化されたアクセサリは、クローゼットのロッド、棚、引き出し、床からより多くのスペースを絞り出すように設計されています。 ほとんどの人は、小さなクローゼットを整理整頓するのに、これらの推奨事項をいくつか実践し、数時間もあれば完了します。

かさばるアイテムを保管し、垂直方向のスペースを活用できるようにすることを目的としたこれらの頑丈な吊り下げ棚には、私たちが見つけた中で最も安定したフックが付いていました。

※記事公開時の価格は20ドルでした。

私たちの専門家のほとんどは、布製の吊り下げ式オーガナイザーをクローゼットのバーに吊るすことに対して警告し、それらは垂れ下がり、ほこりを集める傾向があると指摘しました。 しかし、プロのオーガナイザー兼インテリア デザイナー (フィリピンで資格を持っている) のカトリーナ グリーンさんは、洋服ハンガーだけに頼るよりも垂直方向のスペースをより効率的に利用できるため、非常に狭いスペースにも収納スペースがあると信じています。 。 これらは狭いクローゼットに収納を追加するための一般的で迅速かつ手頃な方法であるため、14 の有望なオプションを調査し、3 つの有望なオプションをテストしました。 そして、The Container Store の 6 コンパートメント キャンバス ハンギング セーター オーガナイザーは、リネンの保管やたたんだ衣類の整理に役立つと考えています。 作りもしっかりしていて、深めで幅広の収納スペースがあり、靴箱も収納できます。

この Container Store オーガナイザーの 6 段バージョンは長さ 50 インチなので、クローゼット ロッドの高さによっては床に届きそうなほどです。 このオーガナイザーのサイズと棚が気に入っています。そのコンパートメントにはセーター、折りたたんだシーツ、タオルなどを簡単に収納できます。 オフホワイトのコットンキャンバスは少し薄手ですが、耐久性には自信があります。 2022年3月の時点で、ホームエディターはハンギングオーガナイザーを「縁まで詰めて」3年ちょっとテストしてきましたが、これまでと同じくらい丈夫で、「本当に感動しました」。 Container Store では、それほどスペースが必要ない場合に備えて、より小さい 3 コンパートメントのオプションも販売しています。

吊り下げ式オーガナイザーでよくある問題は、物を掴むときに前に傾いてしまう傾向があることです。 Container Store オーガナイザーのフックは、当社がテストした競合他社のフックよりも安定しています。三角形のフックの幅広のベースにより、内部の重量が不均等に分散された場合でも棚が前後に傾くのを防ぎます。 ただし、オーガナイザーの棚をどのように埋めるかによって異なるようですが、それでも傾きは発生します。 当社の長期テスターは、傾斜があるとしてもほとんど気づきませんでした。 しかし、セーターと靴を詰めた別のテスターは、あるアイテムをつかむと時々オーガナイザーが前方に傾き、他の棚からアイテム、特に靴などの重いアイテムが滑り落ちてしまうことに気づきました。 ただし、このカテゴリに関しては、これは 25 ドル未満で問題の解決に役立つ、高品質で機能的な選択肢であると考えられます。

また、Amazon で人気のある StorageWorks と Simple Houseware オーガナイザーもテストしましたが、それぞれの棚が薄っぺらで、テスト中に簡単に半分に折りたたまれて役に立たなくなりました。 どちらのシステム手帳もマイクロファイバータイプの安っぽい生地でできており、ザラザラしていてチクチクしていました。 将来のラウンドでは、グリーンが提案した2つのオプションであるSonyabeccaとMONINXSの主催者をテストする可能性があります。

このエクステンダーは、より多くの使用可能なスペースを提供できると考えられた唯一のエクステンダーです。 また、調整が最も簡単だったので、どんなクローゼットにも対応できます。

※記事公開時の価格は34ドルでした。

クローゼットロッドエクステンダーは、垂直方向の吊り下げスペースを最大限に活用したいクローゼットに追加すると便利です。2番目のクローゼットロッドを内蔵ロッドの下に吊るすことで、吊り下げられるアイテムの数が2倍になります。 理論的には、セットアップも使用も簡単であるはずです。 実際のところ、ほとんどのロッドエクステンダーはジャンクです。 私たちは 8 つのロッドを検討し、ClosetMaid ダブル ハング クローゼット ロッド、DecoBros 調整可能なハンギング クローゼット ロッド、および Umbra Dublet 調整可能なクローゼット ロッド エキスパンダーの 3 つをテストしました。 私たちがテストした 3 つのロッドのうち、購入をすぐに後悔しなかったのは ClosetMaid ロッドだけでした。 さまざまな方法で簡単に調整でき、これまでに見た他のほとんどの製品とは異なり、あらかじめ組み立てられた状態で提供されます。

ClosetMaid ロッドは粉体塗装されたスチールで作られており、その耐久性と簡単に調整可能なナイロン ストラップのおかげで他のロッドに勝ります。直径に関係なく、既存のクローゼット ロッドに取り付けることができます。 クリップを上下にスライドさせることで、吊り下げられたロッドを上部ロッドから約 20 インチから 37 インチ下まで任意の高さに調整できるため、子供服から大人用のシャツまであらゆるものに便利です。

クローゼットのロッドに吊るすように設計された他のオーガナイザーと同様に、ロッドが揺れるので、特に急いで服を取り出す傾向がある人にとっては、使用するのが面倒になる可能性があります。 ロッドは衣服でいっぱいのときに最も安定します。 それ以外の場合は、ほんの軽いタッチでも非常にスウィングすることがわかりました。 使用するハンガーのスタイルによっては、思ったよりも頻繁に服が床に置かれていることがあるかもしれません。 そして、このエクステンダーは、床から少なくとも 5 フィート半の高さのロッドに吊るす場合に最も効果的です。 そうしないと、ストラップを最短の長さに調整した場合でも、衣服がクローゼットの底を引きずる可能性があります。

ClosetMaid の構造は、長さと幅の両方の調整を制限する設定された数の長穴を備えた DecoBros のエクステンダーよりもはるかに多用途です。 DecoBros のモデルも組み立てが難しく、小さすぎました。並べられた男性用のシャツの下に十分な長さがなく、自由に掛けることができませんでした。 最後に、アンブラのダブルハングロッドを試しましたが、いくつかの否定的なレビューが指摘したように、ツーピースロッドがバラバラになり続けたため、まったくテストできませんでした。

これらの細身のベルベット植毛ハンガーは、私たちが見つけた中で最もスペースに優しく、カスタマイズ可能なオプションです。

当社の専門家は、クローゼットのスペースを最大限に活用する最も効率的な方法は、衣類用のスリムなハンガーを使用することであるということに満場一致で同意しました。 スリムなハンガーは、すべてのスペースに余裕を持たせることで、保管時に衣類のシワやしわを防ぐのにも役立ちます。 私たちが最初に検討した 8 つのハンガー スタイルのうち、テストに基づくと、超スリムなジョイ マンガーノ ハガブル ハンガーが最も優れていました。 他のものよりもカスタマイズ可能で、ベーシックなシャツ ハンガーとスーツ バージョンとして利用可能で、パンツをドレープするための下部にバーが付いています。 追加の植毛ショルダーシェイパーにより、ハンガーがジャケットやセーターの肩に当たるのを防ぎ、ベルトやネクタイ用のスリムなハンガーオプションもあります。

アレックスはマンガーノ ハンガーを小さなクローゼットで 3 年間使用しましたが、これまで試した他のスリムなベルベット植毛ハンガーよりも丈夫で品質が良いことがわかりました。 彼女は、ハンガーの緩やかな傾斜がシャツの肩にしわを防ぐのを特に気に入っていました。 これらのハンガーは、ほとんどのガーメントバッグにぴったり収まるサイズなので、旅行の際のパッキングが簡単になります。 オンラインのレビューも圧倒的に肯定的で、マンガノ ハンガーは明らかにスペースを節約し、衣服の滑り落ちを防ぐ点で競合他社よりも優れていると述べています。

Studio 3B スリム グリップ ハンガーも気に入っています。ベルベットのようなコーティングに抵抗がある場合は、こちらの方が良い選択肢です。 金属製のフックとグリップが組み込まれたプラスチック製の本体を備えているため、シャツが滑りにくく、防水加工されているため、洗濯物を吊るす場合にも適しています。

これらの PVC コーティングされたスチール ハンガーは、私たちのトップピックよりも高価ですが、エレガントで、いくつかの形と色があり、何年も長持ちします。

※記事公開時の価格は35ドルでした。

MAWA 省スペースハンガーは、エレガントで連続したスチールロッドのデザインを備えた省スペースハンガーで、何年も使用できます。 滑り止めの PVC コーティング (数色あり) により、最も派手な服でも床に落ちるのを防ぎます。 さまざまなハンガー スタイルも気に入っています。その中には、下向きの弧を描いた「ユーロ」があり、ニット生地の肩のへこみを防ぎます。 よりよく知られている肩の形をした「シルエット」。 パンツハンガー。 スクラップ、ベルト、ネクタイを掛けるためのハンガーもあります。 標準的な「ユーロ」スタイルの価格は 10 個セットで約 35 ドル、つまり、ハンガー 1 つあたり 3.50 ドル弱です。これに対し、当社の一番おすすめのジョイ マンガーノは 1 つあたり約 0.90 ドルです。 しかし、スチール素材、洗練されたデザイン、長期的な耐久性を考慮すると、予算に余裕があるのであれば、投資する価値があると考えています。

私たちのテスターは、これらの白いハンガーを 3 年以上使用していますが、摩耗の兆候はなく、古いハンガーをこれらの省スペースのハンガーに徐々に置き換えています。 彼らは、コーティングからの粘着性の残留物や異常な量のしわを観察したことはありません。 また、コーティングのグリップ力にもかかわらず、衣服をハンガーに掛けたり外したりするのは簡単です。

これらのハンガーはスリムなので、スペースを最大限に活用できます。 シンプルでオープンなデザインで、パンツを簡単に着脱できます。

※記事公開時の価格は7ドルでした。

衣服を掛けたり取り外したりするのが簡単なパンツ専用ハンガーをお好みの場合は、The Container Store のクロムメタル パンツ ハンガーがおすすめです。 (クローゼットにパンツを掛けておくと、ドレッサーのスペースが空き、服のしわが大幅に減ります。) MAWA パンツ ハンガーと同様のデザインで、PVC の滑り止めコーティングが施されており、パンツを所定の位置に保持しますが、衣服が滑り落ちます。オフはまだシンプルです。 スリムなプロファイルとミニマルなデザインは、他のシャツやスーツのハンガーに完璧にフィットし、クローゼットにすっきりとした外観を与えます。 ただし、大きくてかさばるハンガーバーのデザインとは異なり、薄いバーは多少のしわが生じる可能性があることに注意してください。 私たちがテストした他のハンガーとは異なり、これらのハンガーは衣服に残留物を残しません。

安定していてスリムなこれらの仕切りは、積み重ねられたリネン、セーター、バッグを手間をかけずに整理整頓できるように、私たちがテストした中で最高のものです。 最大3/4インチの厚さの棚にフィットします。

※記事公開時の価格は7ドルでした。

棚の仕切りは、山積みの衣類やリネンを整理したり、バッグを分けて直立させたりするのに最適です。 保管箱よりも場所をとらず、すべてが見える状態に保たれるため、当社の専門家はこれを強く推奨しています。 12 個を検討し、5 個をテストした結果、Lynk トール シェルフ ディバイダーが気に入っています。デザインが最高で、厚手のコーティングされたスチール製で、私たちが見つけた中で最も頑丈だからです。 また、これらの棚ディバイダーはスリムな形状なので、余分なスペースを取りません。

Lynk ディバイダーを棚にクリップで留めると、調整する必要がなく、簡単にまっすぐに立ち上がることができました。 私たちが試した他のオプションの多くは、不安定で弱いことが判明しました。 しかし、Lynk の仕切りは棚上ではるかに安全に感じられ、金属はアクリル製のものよりもはるかに丈夫でした。 Lynk ディバイダーを数年間所有しているスタッフの 1 人は、ディバイダーがよく持ちこたえ、クローゼットを「落ち着いて整理整頓」した状態に保っていると報告しています。 別のテスターは、かさばるセーターやスウェットシャツの整理にこれを約 1 年間使用しており、以前は手に負えなかった山を適切な位置に保つことができたと述べています。 塗装済みの棚がある場合、テスターは、摩擦による塗装の剥がれを防ぐために、棚から仕切りを取り外す際に細心の注意を払うことを推奨しています。 これらの仕切りは、厚さ 3/4 インチまでの棚に使用できます。 厚い棚をお持ちの場合は、以下の The Container Store の透明棚ディバイダーを使用してください。

これは私たちが試したソリッドディバイダーの中で最高のものでした。 厚さ3/4インチから1.5インチの棚にフィットし、棚の前に物を吊るすためのフックが付いています。

厚みのある棚の場合は、The Container Storeのクリアシェルフディバイダーをお勧めします。 私たちのテストでは、厚さ 1 インチの棚の上でも簡単に滑り落ちました。Lynk ディバイダーほど安定感はありませんでしたが、競合するアクリル製ディバイダーよりははるかに優れていました。 これは、The Container Store でも購入できる Elfa シェルフと互換性があります。 オーガナイザーの前面にある係員付きフックは、ハンドバッグや明日の服装など、クローゼットの中にすぐに置いておきたいものを掛けるのに最適な場所です。

Cq アクリルと StorageAid の透明なアクリル製ディバイダーもテストしましたが、どちらも薄っぺらに感じられ、他の選択肢 (特に Lynk ディバイダー) の方が長持ちすると考えています。

私たちが試した他の仕切りよりも、これらの仕切りは使いやすく、引き出しのスペースを最大限に活用しながら靴下や下着を整理しておくのに優れています。

オーガナイザーで引き出しを区切ると、たたんだ衣類を整理したり、靴下や下着がごちゃごちゃになるのを防ぐことができます。 16 個の引き出しオーガナイザーを調査し、5 セットの引き出しオーガナイザーをテストした結果、Dial の Dream Drawer Organizer をお勧めします。 競合製品よりも占有スペースが少なく、所定の位置にしっかりと留まり、調整が簡単でした。 これらは、私たちが気に入った機能である引き出しを垂直方向と水平方向に細分化するための部品が含まれている唯一の引き出しオーガナイザーでした。

プラスチック製の Dream 引き出しオーガナイザーは、深さ 12 ～ 18 インチ、高さ 4 インチ以上の引き出しに合わせて調整できるバネ仕掛けの機構を使用しています。 (スペースをさらに細分化するために、垂直に取り付けられる小さな仕切り板を購入することもできます。)両端にある幅広のサポート T 字型パネルにより、Dream Drawer 仕切り板が引き出しのスペースをあまり占有せず、所定の位置に留まり、簡単に滑り込ませることができます。再配置する必要がある場合はアウトします。 (長期テストの結果、このデザインは衣服を整理する際に布地に引っかかることがあることがわかりました。)また、私たちが試したボックス オーガナイザーよりもスペースを効率的に使用できるため、引き出しの隅々まで活用する複数の方法が得られました。 。

ほとんどプラスチックを使用していないオプションであるこれらのアッシュ無垢材のディバイダーは、魅力的で滑りにくく、使いやすいですが、トップピックよりもかなり高価です。

Open Spaces の引き出しディバイダーは厚さが 1 インチ未満で、トップピックほどスペース効率が良くありませんが、それには理由があります。無垢のアッシュで作られているからです。 このディバイダーは高さ 3.5 インチ以上の引き出しで使用でき、奥行きは 11 ～ 17 インチの間で調整できます。これは Dream Drawer Organizer よりも 1 インチ短いです。 テストでは、バネ仕掛けの機構は力を入れなくてもスムーズに動作しましたが、引き出しに挿入するとしっかりと固定されるのに十分な抵抗がありました。 シリコン製エンドキャップにより、ディバイダーがしっかりとグリップし、ぐらつくことなく所定の位置に留まります。 本当のアップグレードは、魅力的なアッシュ材という見た目の美しさだけでなく、機能性も備えています。すべてのエッジが曲線に研磨されているため、繊細な布地であっても引き出しに引っかかりません。

これらの仕切りは厚みがあるため、本当にスペースを節約する必要がある場合には実用的ではないかもしれません。 Open Spaces 引き出しディバイダーは 2 個セットで販売されており、1 個あたり約 25 ドルなので、特に複数の引き出しに必要な場合は、コストが高くなる可能性があります。 しかし、もっとお金をかけることができ、プラスチックを避けたいのであれば、これらは魅力的で耐久性のある無垢材です。 1 年以上にわたってテストを行ってきましたが、摩耗は見られず、弾力性とグリップ性が維持されており、時折元の位置に戻すだけで十分です。 コミットするかどうかわからない場合は、Open Spaces では 30 日間、質問なしで無料で返品できます。

この 8 フック ラックは、ネクタイ、ネックレス、その他の小さなアクセサリーをきちんと整理して保管するのに最適なコンパクトなオプションの 1 つです。

ネクタイ、ベルト、スカーフ、ネックレスを狭いスペースに整理しておくためのさまざまなラックを検討しましたが、InterDesign Axis 8 フック壁掛けラックが最適でした。 しっかりした構造で、複数のアイテムを掛けられる深さのフックがありながらも、小さなアクセサリーが混み合わないよう十分な間隔で配置されています。 幅わずか 18 1/4 インチのこのフックラックは、クローゼットの内外での困難に対処する効率的な方法を探している場合に最適です。 ある所有者は、The Container Store のサイトのレビューで、このラックに付属するアンカーは最高ではないと述べています。 あらかじめパッケージ化されたオプションでは満足できない場合、またはクローゼットにスタッドがない場合は、これらの乾式壁用アンカーをお勧めします。

このフックラックはクローゼットのドアの後ろの失われたスペースを利用し、ローブやタオルなどのかさばるアイテムに最適です。

在庫切れの可能性がございます

※記事公開時の価格は45ドルでした。

ドアの裏側にタオル、ローブ、その他のアイテムを保管するには、Spectrum Duchess Over the Door 5-Hook Rack がおすすめです。 このラックはしっかりとした作りで、各フックの端には大きな楕円形の突起があり、衣類をしっかりと固定します。 滑らかな金属は繊細な生地を傷つけません。 小さなアパート向けのギアのガイドとしてこのラックをテストしたところ、テスターの厚さ 1 1/2 インチのドアに簡単に掛けられ、張り出しが 1/4 インチであることがわかりました。 それは少し小刻みに揺れたが、彼女を困らせるほどではなかった。 オンラインのコメント投稿者の中には、ブラケットのせいでドアが閉まりにくいと不満を漏らす人もいますが、ドアとフレームの間の隙間によっては、どのような戸外ラックでもこのような事態が発生する可能性があります。 また、2015 年からこのラックの長期テストを行ってきましたが、良好な性能を維持しています。

この洗練された薄型ハンガーは、野球帽、マスク、トートバッグなどの小さなアイテムに最適です。

スチール製のヤマザキホームドアハンガーは、スペースを有効活用でき、高品質で、シンプルなデザインなので、ほとんどのインテリアに調和します。 白または黒のパウダーコーティングによりエッジが滑らかに保たれ、スカーフなどのデリケートなアイテムを保護します。 ドアの上部から 5 つのフックが 2 インチ強の高さで吊り下げられており、物が邪魔にならないようにします。 私たちのテストでは、寝室、バスルーム、クローゼットのドアにぐらつくことなくしっかりとフィットしましたが、幅が1⅜インチなので、厚いドアにはフィットしない可能性があります。 他の店頭用ラック ピックである Spectrum Duchess と同様に、この製品では、ドアとそのフレームの間の隙間によっては、すべてのドアを閉めることができるわけではありません。 これは、このタイプのどのラックにも当てはまります。 各フック間の間隔が 2 インチ強であるこのラックは、野球帽、フェイスマスク、トートバッグなどの小さなアイテムに最適です。

楽しみにしていること: 間もなく、アンブラのヤマザキ オーバー ザ ドア フックとエスティーク オーバー ザ ドア オーガナイザーをテストする予定です。

私たちの専門家は、靴がクローゼットの中を乱雑にする最大の原因の 1 つであると語った。人々は多くの場合、あまりにも多くの靴を所有しており、それらに十分な収納スペースを割り当てていない。 ナイマ フォード ゴールドソン氏が主張するように、視認性が重要です。そうすることで、自分がどの靴を所有しているかを把握し、より適切にアクセスできるようになります。

このラックは、ほとんどが失敗するところでも成功します。数分で組み立てられ、十分なスペースがあり、ぐらつきません。 そして、私たちが見つけた他のものよりもカスタマイズが簡単です。

※記事公開時の価格は65ドルでした。

30時間かけてシューズラックを研究し、18個をテストした結果、Seville Classics 3段樹脂スラットユーティリティシューズラックは、床面積を最大限に活用する必要がある小さなクローゼットに最適であると考えました。 私たちが試した中で最も安定した自立型ラックですが、工具を使わずに素早く組み立てられました。 スチールフレームを折りたたんで開き、棚を所定の位置にはめ込むだけです。

Seville は、私たちが検討した多くのラックよりも多くのペアを収容でき、よりカスタマイズ可能です。 2 つ以上のラックを簡単に垂直に積み重ねたり、水平に接続したりできます。また、取り外し可能な棚により、他のラックでは管理できない背の高いブーツも収納できます。 私たちがテストした他のモデルでは、これほど多くの異なるサイズとスタイルを一緒に保管するのがこれほど簡単ではありませんでした。 靴の整理に関するその他のアイデアについては、靴ラックに関する完全ガイドをご覧ください。

この投資価値のあるラックは、クローゼットに収まるほどスリムで、玄関にぴったりの洗練されたデザインで、最大 24 足の靴を収納できます。

※記事公開時の価格は125ドルでした。

耐久性がありミニマリストで、コンパクトでありながら大容量のヤマザキ ホームタワー シューズラックは、粉体塗装されたスチールのデザインとアッシュ材の突き板のトップにより、平均的なシューズラックよりも家具のように見えます。 価格はこれを反映しています。125 ドルという価格は、予算的なソリューションとは程遠いです。 しかし、投資をすることができれば、これは寄付として終わることのない靴箱であり、多用途でシンプル、そして十分な耐久性があるため、何年も長持ちするはずです。 5 つの棚と下の床のスペースには、サイズやスタイルに応じて 18 ～ 24 足の靴を快適に収納できます。木製の天板は、ベルト、財布、その他のアイテムを置くための魅力的な棚になります。

ラックはすぐに組み立てられますが、ドライバーが必要です。 私たちはこれを 2 年以上テストしてきましたが、スチールが細いにもかかわらず、がたつきや不安定さを感じることはありませんでした。 オープンなデザインはスペース効率が高く、靴は「棚」ごとに 2 本の横のスチール バーにまたがっています。つまり、ラックはハンガーとしても使えます。 私たちのテストでは、簡単にアクセスできるよう、靴、ドレープジーンズ、かさばるセーター以外にも使用しました。 ただし、このデザインでは、小さな靴が転がり落ちる可能性があるため、子供用のクローゼットでは使用できません。

このエレガントな小さなラックの設置面積は靴 1 足分ですが、5 足収納できます。

在庫切れの可能性がございます

最小スペースの場合は、ヤマザキ ホームタワー シューズラックの「背の高い」バージョンがおすすめです。5 足の靴を収納できますが、必要な床面積は 1 足分だけです。 薄いパウダーコーティングされたスチールフレームにより、ラックは狭いコーナーでも必要以上のスペースを占有せず、高さはわずか 2.5 フィートです。 テストでは、長方形のベースがラックに頑丈な足場を提供し、必要に応じて U 字型の構造がハンドルとしても機能します。 ラックはすぐに組み立てられますが、2 つの半分を取り付けるにはドライバーが必要です。

構造が必要なクローゼットでは、設置型かモジュール式かにかかわらず、システムを追加することは、垂直方向のスペースを活用し、散らかったものを排除し、より多くの物を収納できる画期的な方法です。 ナイマ・フォード・ゴールドソン氏は、クローゼットが自分にとって適切に機能するようにするには、システムを使ってカスタマイズすることが、「クローゼットで受け継いだものに対処するのではなく」最善の方法であると述べています。 自立型製品のおかげで、賃貸人もこれを検討できます。 プロのオーガナイザー、トニ・ハマーズリー氏は、どんなタイプの収納も、ないよりはマシで、予算がないのに過剰にお金を使う必要はない、と語ります。 「市場には安価なシステムがあります」と彼女は言い、システムを壁に永久に取り付けたくない場合は、本棚でもゴミ箱やコンテナを保持するのに役立ちます。

テストのためにクローゼット システムを持ち込むことはありませんでしたが、オンラインと店舗での調査に約 11 時間を費やしました。 私たちは、材料の品質、構造（間近で）、設置方法、入手可能性、追加の付属品、および価格に注意を払いました。 私たちが選んだすべての製品 (IKEA の新しい Boaxel システムを除く) は、Wirecutter スタッフによっても使用されているため、それらがどれだけうまく機能し、長期間にわたって持ちこたえるかについてのフィードバックを得ることができました。

予算が限られている場合は、このシステムを使用すると、小規模から始めて時間をかけて構築することができます。 他の大型店で見たワイヤーシステムよりも作りが良く、組み合わせられるコンポーネントがたくさんあります。

※記事公開時の価格は141ドルでした。

私たちが検討したクローゼット システムの中で、IKEA の壁掛け式 Boaxel クローゼット システムは、簡単なカスタマイズ、低価格、入手しやすさの最良の組み合わせを備えています。 2022 年 4 月の時点で、Boaxel クローゼット システムの可用性は引き続き場所によって大きく異なります (おそらくサプライ チェーンの継続的な課題が原因です) が、改善されつつあるようです。 (イケアの店舗に行く前に、イライラする旅行を避けるために、商品ページの「店舗在庫状況を確認する」ツールを常にチェックすることをお勧めします。) これは、IKEA が好評の Algot システムの代替品であり、以前私たちが選んだものです。パンデミックのため、Boaxel を直接テストすることができませんでした (ただし、テストする予定です)。

私たちは新しいシステムを間近で見るためにIKEAストアを訪れましたが、Algotと同じくらい機能的でカスタマイズ可能であるようです。 パンツハンガー、乾燥ラック、靴収納など、同様のアドオンがたくさんありますが、Boaxel システムでは棚の奥行きが 1 つしかありませんが、Algot には 2 つあります。 これらのシステムは非常に似ていますが、既存の Algot セットアップを拡張したい場合は、相互に互換性がありません。 弊社の何人かのスタッフに人気のあった Algot システムとは異なり、Boaxel についてはまだ多くのレビューやフィードバックがありませんが、この Reddit スレッドは役に立ちました。 私たちは、Boaxel システムが Algot と同じニーズの多くを満たすだろうと今でも考えています。 Boaxel システムには独自のバスケットがありますが、メッシュ バスケットとフレームの新しい Jonaxel シリーズと組み合わせて、より多くのモジュール式収納オプションを追加することも意図されています。 (この記事の執筆時点では、いくつかの Jonaxel 製品が全国の多くの場所で在庫切れになっているため、IKEA に行く前に必ず在庫状況を確認してください。) 引き出し/ロッド システムとしてクローゼット内で使用したり、家の周りで使用したりできます。壁棚収納に。 クローゼットが暗い場合は、照明を追加するために Norrfly LED ライト ストリップを追加することを上級編集者の 1 人が推奨しています。

Boaxel システムは Algot よりもわずかに高価で、この基本的な幅 4 フィートのキットは約 20 ドル高くなります。これは、以前推奨していた Algot システムに似ています。 しかし、Lowe's や Home Depot などの大型店で販売されている、このラバーメイド ファスト トラック キットのようなワイヤー クローゼット システムも検討しました。Boaxel システムには、棚の代わりにバスケット、ロッド、棚が付属しており、ほぼ同じ価格です。一人で。 構造や素材も良くなりました。 ClosetMaidやRubbermaidなどのブランドのワイヤーシステムをいくつか使ってきましたが、金属エッジはそれほど滑らかに仕上げられていませんでした。 ジャッキーは取り付け中に何度もそれらで身を切ってしまいました。

このガイドの最初のテストでは、広く入手可能で手頃な価格のオプションを見つけたいと考えていました。その結果、DIY クローゼット システムを将来的に拡張したいと考えるのであれば、IKEA が最適なブランドであることがわかりました。 。 ClosetMaid とRubbermaid システムは購入するのが非常にわかりにくい場合があります。 各ブランドは、互換性があるように見えるいくつかの異なるシステムを提供していますが、必ずしも互換性があるわけではありません。 店舗でのみ販売されているものもあれば、オンラインでのみ販売されているものもあり、家に持ち帰るまでそれらがうまく機能するかどうかを判断するのは難しい場合があります。 正確な購入場所とモデル名をメモしておかないと (まだ入手可能です)、追加したいコンポーネントが適合しないことが判明する可能性があります。 IKEA の Boaxel と Jonaxel ラインは店舗およびオンラインで購入でき、いつでも連携して使用できます。 当社の上級スタッフライターの 1 人は、パントリーを整理するために ClosetMaid システムを購入しましたが、インストールがわかりにくいとも言いました。 IKEA のシステムに関して同じような苦情は聞いていません。

IKEA Boaxel システムがうまく機能しない場合は、私たちが見つけた次善のシステムは ClosetMaid シェルフトラック システムです。 シェルフトラックラインは、私たちが見た他のシステムよりもいくらか入手可能であり、白いワイヤーシェルフはもう少し均一に見え、所有者のレビューによると、追加のコンポーネントが見つけやすいことがわかります。 店頭でいくつかのモデルを検討した結果、私たちは全体的にはRubbermaidシステムよりもClosetMaidシステムの方が気に入りました。見た目はより良く構成されており、より多くのオプションがあるように見えました。 それでも、ClosetMaid システムには IKEA システムの品質と設定可能性の両方が欠けていることがわかりました。

これは、私たちが検討した中で最も頑丈で魅力的なクローゼット システムで、美しい仕上げと多くの追加オプションを備えています。 しかし、とても高価です。

※記事公開時の価格は631ドルでした。

The Container Store の Elfa クローゼット システムは、その高品質な素材、高級感、多用途性、そして The Container Store のオンライン デザイン ツールの使いやすさが気に入っています。 棚は他のピックよりも頑丈に感じられ、ブラケットとレールは端の周りでより仕上げられているように見え、引き出しはよりスムーズに滑ります。 また、私たちが調べた木製コンポーネントには、目に見えるへこみや傷はありませんでした。これは、私たちが見たほとんどすべての大型店のクローゼットシステムで見られたものです。 そして Elfa システムは長持ちします。当社には Elfa を何年も (15 年以上、あるケースでは) 使用しているスタッフがいますが、見た目はまだほとんど新品です。

店内のコンサルタントがクローゼットのデザインを手伝ってくれますが、The Container Store のオンライン デザイン ツールはとても楽しいです。IKEA のオンライン デザイナーよりも直観的で使いやすく、カスタマイズの選択肢も豊富です。 コンポーネントを購入して自分で設置することも、追加の設置料金 (180 ドルから) を支払うこともできます。

私たちはエルファが好きですが、それは高価です。 基本的な幅3フィートのワイヤーシェルフシステムの価格は通常550ドル以上で、1,000ドル近くから始まる木製コンポーネントを備えた他のクローゼットシステムの製品よりもはるかに優れています。 私たちの調査では、Elfa は車を購入するようなカスタムクローゼットシステムよりも簡単で、おそらく安価であることがわかりました。本当の価格は販売員に相談しないと見つけるのが難しく、住んでいる場所や場所によって異なります。何が利用できるのか。 Elfa システムは価格設定と購入が容易です。 ただし、お金に見合った最大限の価値を得るには、少なくとも 5 年間はその空間に住む予定がある場合にのみ Elfa システムに投資することが合理的であると考えます。

この積み重ね可能な棚と収納棚のシステムは、壁に穴を開けずにクローゼットにたくさんの収納を追加する最良の方法です。

※記事公開時の価格は18ドルでした。

壁に穴を開ける必要のないカビーや棚のモジュラーシステムが必要な場合は、ClosetMaid のスタッカブルストレージオーガナイザーが気に入っています。なぜなら、検討した他のモジュラーシステムよりも品質が良く、利用可能なピースが多いためです。 通常、店頭で見つけるのが簡単で、製品はしっかりしています (ただし、私たちが推奨する他のシステムほど洗練されていません)。 ただし、これらは ClosetMaid の Cubeicals と混同されやすいため、この 2 つが相互に互換性があるかどうかを確認するためにそのシステムをテストしていません。 このシステムには、靴箱、引き出し、棚に加えて、必要なセットアップを行うために組み合わせられるさまざまな靴箱ユニットが含まれています。 ただし、クローゼットロッドは含まれていないため、お手持ちのクローゼットロッドをそのまま使用し、床面積を最大限に活用するためにこれらの自立型のピースを使用することをお勧めします。

ClosetMaid の積み重ね可能なシステムは通常、同社の Web サイト、Home Depot、Lowe's、Staples、Target で簡単に入手できます。 この積み重ね可能なシステムは、コンポーネントを追加する必要がある場合に簡単に拡張できると考えています。特に、このラインは数年間存在し、変更されていないためです。 現在利用可能なものは、おそらく 1 ～ 2 年後にも利用できるようになるでしょう。

ジャッキーは、同じシステムの古いバージョンを自分のクローゼットと縫製スタジオで 11 年間使用していました。 ラミネートパーティクルボードは Elfa の棚や引き出しほど頑丈ではありませんが、このシステムは長持ちし、仕事をやり遂げます。

DIY する気があるなら、IKEA の Pax ワードローブは、クローゼットに内蔵のものを作成するための興味深い機会を提供します。 Pax は技術的にはクローゼットの外に独立して立つことを目的としたワードローブですが、ユニットをハッキングしてより機能的なクローゼットを作成する素晴らしい例を私たちは見てきました。 読者の中には、インストール済みシステムの代替としてこのオプションを推奨する人もいます。 クローゼット内にワードローブを設置するには少し手間がかかりますが、うまく行えば、パックスハックは非常にすっきりして合理的に見えるようになります。 オーナーのレビューは概して好評です。 人々は、ワードローブの高い高さと、内部を構成するために利用できるオプションの数が気に入っていると言います。 また、Pax を愛用している Wirecutter のスタッフにも話を聞きました。

何を楽しみにしていますか: 私たちは、オンラインおよび Lowe's、Home Depot、Amazon、Wayfair を通じて消費者に直接販売されるスタンドアロンのクローゼット整理システムである Kepsuul をテストする予定です。

カトリーナ・グリーンさんは、ゴミ箱を買う前に、その中に何を入れたいのかをよく考えてくださいと言います。 このステップをスキップすると、「自分が固執できるシステムを作成するという目的が損なわれ」、さらに散らかったものを増やすことになる可能性があると彼女は言います。 在庫を調べて何が必要かを把握したら、これらのゴミ箱やバッグを使えば、冬用の寝具や夏用の衣類を整理して、必要になるまできちんと保管できます。

頑丈な構造と優れた素材により、この小型ながら多用途のゴミ箱は競合他社よりも優れています。

※記事公開時の価格は20ドルでした。

手頃な価格で気密性が高く、信頼できるベッド下のゴミ箱は、ベッドの下に収納できるほど浅く、収納スペースを最大限に活用できます。 私たちが調査した 12 個のベッド下のゴミ箱とテストした 5 個の中で、The Container Store の 41 クォート クリア ウェザータイト トートが最高だと思います。 厚みのあるプラスチックでできており、蓋もしっかりしています。 ゴミ箱全体 (他のゴミ箱のように端だけではなく) に配置された 6 つのラッチにより、蓋がしっかりと固定されます。 これは、私たちがテストした中で、蛾や水の侵入を防ぐことができると確信できた唯一のゴミ箱でした (ただし、これらの条件については特にテストしませんでした)。 私たちの編集者の一人は、段ボール箱に入れて運ぶのが信頼できないアイテムを保護するために、国境を越えた移動にクリアウェザータイトトートを使用しましたが、ゴミ箱は完璧に機能しました。

私たちは高さ 8 インチの 41 クォート サイズで、ほとんどのベッドの下に収まる最大のクリアウェザータイト トートをテストしました (高さ 8 インチの場合、スムーズにアクセスするには少なくとも 8 1/2 インチの隙間が必要です)。 ただし、より小さい 19 クォートおよび 30 クォート サイズ (どちらも高さは同じ 8 インチ) も利用できます。 41クォートのトートはベッドの下のボックスとしては小さいですが、中身を入れても持ち運びが簡単で、9インチの隙間があるベッドの下から滑り出すことができるサイズです。 高さ 8 インチのこれらのゴミ箱は、私たちが試した他のゴミ箱よりも高かったですが、高さがあるため、かさばる毛布や上着を収納するスペースがさらに広がりました。 これより大きなベッド下のゴミ箱は、狭い寝室で使用するには手に負えない場合があります。私たちがテストした最大のものは、ツインベッドよりも約 5 インチ幅が広く、側面がむき出しになっているため、つまずいてしまう可能性があります。 大きなボックスは小さなクリア ウェザータイト トートほど使いにくいと考えました。 クローゼットの収納用に、The Container Store では、より大きく深いサイズのクリア ウェザータイト トートをいくつか提供しています。 保存容器に関するガイドでは、他の気密オプションもいくつか推奨しています。

気密シールが必要ない場合は、複数のサイズがあるこれらの収納箱をお試しください。 広々とした積み重ね可能な収納スペースを提供し、目に見える場所に置いておくのに十分な見栄えがします。

気密性の高い保管容器が必要ない場合、またはより頻繁にアイテムにアクセスできるゴミ箱をお探しの場合は、耐久性のある硬質プラスチックで作られ、プラスチックまたは木製の蓋付き (または蓋なし) が利用できる Open Spaces のゴミ箱がおすすめです。 ゴミ箱には小、中、大の 3 つのサイズがあり、最大のものは 17 1/2 インチ、約 11 1/2 インチ、高さ 8 1/2 インチと驚くほど広々としています。 中サイズと大サイズには、それぞれの短い端に手で掴むための切り欠きがあり、重いものを詰めた場合でも、場所から場所へ持ち運ぶ際に優れたグリップを提供します。 クリーム色の不透明な丈夫なプラスチックが中身を隠し、散らかったものが見えないようにしますが、目に見えないものや気にならないものがないように、ハンドホールドのゴミ箱にラベルを付けることができます。

プラスチック製の蓋付きのゴミ箱はテストしていませんが、木製の蓋はしっかりしていて高品質だと感じます。 滑らずにぴったりと上にフィットし、滑らかに研磨された質感のおかげで簡単にきれいに拭き取れます。 私たちは約 1 年間、これらの木製天板のゴミ箱を複数のサイズでテストしてきました。最小のものはベッドサイドの小さなアイテムに、最大のものはエクササイズバンドとウェイトを入れ、中型のものは衣類アイロンとスチーマーを保管するために使用しています。 おそらく頻繁に使用したためか、切り欠きの開口部が小さかったためか、内部にほこりがあまり溜まっていませんでした。 それでも、これらは決して気密ではないため、特にダニアレルギーのある人には、ほこりを入れたくないものを保管することはお勧めできません。 見たくないかもしれない、従来の棚に収納するのが難しい、かさばる奇妙な形のものに最適であると私たちは考えています。

これらの鮮やかな色合いのボックスは、記念品、ラブレター、スカーフ、帽子、古いミックステープを入れるのに最適です。 複数のサイズがあり、丈夫で、磁石の蓋でしっかりと閉まります。

※記事公開時の価格は10ドルでした。

クローゼットの床やドレッサーの上に散らばるサングラス、感傷的なポストカード、冬用手袋、スカーフなど、些細でランダムな物が混乱感を最も大きく引き起こす場合があります。 そのような場合、特別感がありながら中身に簡単にアクセスできるキャッチオール型のコンテナがあると便利です。 光沢のある彩度の高い色の HAY カラー ストレージ ボックスは、ストレージのトロイの木馬のようなものです。装飾を装って小さなアイテムを隠しておくのに十分なスペースを提供します。 これは、ゴミ箱や箱を見えないところにしまうための追加のクローゼットスペースが常にあるとは限らない、狭いスペースにとってはプラスです。 ボックスは厚手のリサイクル段ボールで作られ、光沢のある色で仕上げられており、複数のサイズがあり、最大のものは16 1/2インチ×13.5インチ、高さ5インチです。

フラットな状態で届くのが気に入っています。 組み立てるには、四隅にある 3M ステッカーの裏紙をはがし、折り紙のように事前に切り込みを入れた線に沿ってボール紙を折り、しっかりと固定されるまで粘着性のある角を数秒間所定の位置に保持します。 私たちのテストでは、角に折り畳まれた段ボールの剛性のおかげで、箱は積み重ねても丈夫であることがわかりました。 ただし、箱の中に重いもの (たとえば、何年もかけて書いた日記など) が入っている場合は、箱を移動するときに箱の底を持つことをお勧めします。 長方形または円形のバージョン (後者は帽子箱を彷彿とさせます) があり、満足のいく磁石の蓋でカチッと閉まります。

これらのブランケットバッグは、かさばる寝具を収納するのに最も簡単で丈夫な方法であることがわかりました。 たくさんのぬいぐるみをホコリから守るのにも最適です。

※記事公開時の価格は29ドルでした。

ブランケットバッグは、保管中に寝具をホコリや損傷から守ります。 これらのバッグは、真空密閉スペースバッグよりも開け閉めの手間が少なく、これまで見てきた多くのハード収納容器よりもゆったりとしたサイズなので、かさばる寝具も簡単に収納できます。 12 個のバッグを調査し、2 個をテストしましたが、私たちのお気に入りは Misslo 折りたたみ式通気性ジャンボ ストレージ バッグです。

Misslo バッグは、上部が 3 つの側面で開閉するため、キングサイズの掛け布団を入れるのが最も簡単でした。 バッグはしっかりとした厚みのある素材で自立し、ファスナーもしっかりしています。 私たちのテストでは、The Container Store のナチュラル コットン/PEVA 保存バッグよりも短い時間で Misslo バッグを広げ、解凍し、詰めることができました。 ジャッキーは、オフシーズンに冬の寝具を保管するためにミスロバッグを3年間テストしてきましたが、まだ新品のように見えます。 寒い夜に突然毛布が必要になったときに、コンテンツに簡単にアクセスできます。

Misslo バッグ 2 個セットには 2 つのサイズが含まれます。 大きめのバッグ (28 x 20 1/2 x 15 3/4 インチ) に最もかさばる寝具を入れてテストしましたが、掛け布団カバーと数枚のシーツを入れる余地はまだありました。 小さめのバッグ (24 1/2 x 18 x 12 1/2 インチ) は、季節の子供用寝具やゲスト用寝具に適していると思います。

これらのバッグはすぐに圧縮でき、テストした他のバッグよりも体積が減りました。

※記事公開時の価格は50ドルでした。

衣類や寝具の保管には通常、プラスチック製のゴミ箱やブランケットバッグが好まれますが、保管場所が狭い場合は、真空バッグも適切な選択肢になります。 18 個の真空バッグを調査し、3 個をテストした結果、SpaceSaver 真空保存バッグをお勧めします。 彼らはますます速く縮み、見た目も良くなり、他のものよりもシールを保持することができました。

私たちはジャンボサイズのバッグをテストしました。これは30×40インチで、クイーンサイズの掛け布団または枕をいくつか収納できます。 同様のサイズ (30 x 43 インチ) でテストした Vacwel ジャンボ真空保存バッグよりも、かなり早く縮み、平らに見えました。 両方のバッグにふわふわの寝具、枕、衣類を同じ高さまで詰め、SpaceSaver バッグは 60% 強圧縮しました。 Vacwel バッグは約 50% しか圧縮されませんでした (私たちのテストでは、どちらも宣伝されている 75% ～ 80% の削減には達しませんでした)。 テストしたすべてのバッグを再利用したところ、ほぼ同じサイズまで圧縮されました。 最初のテスト以来、私たちはスペースセーバー バッグを国境を越えた移動や、輸送用のいくつかの箱の梱包に使用してきましたが、4 ～ 5 回繰り返し使用しても、そのシールは保たれていました。

ジャッキーさんは 2018 年以来、写真撮影、寄付、企業への返品のためにテスト用寝具を全国に発送するためにこれらのバッグを使用していますが、届いた製品が汚れていたり、濡れていたり、その他の破損があったという苦情は一度も受けていません。 彼女はまた、国をまたぐ移動にもバッグを使用し、全体的には問題なかったものの、数か月間保管した後、いくつかのバッグの真空シールが失われてしまったと報告しました。 彼女は袋を圧縮して密封してプラスチックの箱に保管していましたが、ほとんどすべての真空バッグは最終的に密封を失うため、同じようにすることをお勧めします。

これらの小さなバッグは掃除機を必要としないため、狭い保管場所、旅行用、または引越し用の箱の中で簡単に使用できます。

※記事公開時の価格は20ドルでした。

私たちがテストした 3 つの圧縮袋の中で、Acrodo のスペースセーバー圧縮袋が最も使いやすかったです。真空を引きずり出すのではなく、単に空気を丸めて密封するだけです。 約 50% 圧縮され、24 時間のテストでもその圧縮を維持しました。 短期的には収納ボックスに余分なスペースを作り、衣類を風雨から守るのに十分に縮むので、再利用して再封するのに問題はありませんでした。

私たちは小さいサイズをテストしましたが、これは圧縮が容易でした。バッグがいっぱいになると、丸めるのが難しくなります。 そのため、SpaceSaver バッグとは異なり、大きな寝具を保管するのには適していません。

この記事は、Daniela Gorny と Christine Ryan によって編集されました。

ベス・ペン氏、ホームオーガナイザー兼Bneato Bar創設者、電話インタビュー、2017年11月16日

Toni Hammersley 氏、『The Complete Book of Home Organization』の著者、A Bowl Full of Lemons のブロガー、電子メールインタビュー、2017 年 11 月 17 日

ジュリー・モルゲンスターン、ホームオーガナイザー、『Organizing From the Inside Out』など数冊の本の著者、電話インタビュー、2017 年 11 月 20 日

シャロン・ローエンハイム氏、プロのオーガナイザー兼Organizing Goddess創設者、電話インタビュー、2017年11月21日

デビー・ハーウィン、プロのオーガナイザー兼アイ・ニード・マイ・スペースのオーナー兼社長、電話インタビュー、2017 年 11 月 21 日

ジャッキー・リーブ

Jackie Reeve は、2015 年から Wirecutter で寝具、整理整頓、家庭用品を担当するシニア スタッフ ライターです。以前は学校の司書で、キルターになって約 15 年になります。 彼女のキルトパターンやその他の著作は、さまざまな出版物に掲載されています。 彼女はワイヤーカッターのスタッフ読書クラブの司会を務め、毎朝ベッドメイキングを行っています。

Katie Okamoto

ケイティ・オカモトは、Wirecutter のサステナビリティ部門の主編集者です。 彼女は 2005 年以来、持続可能性の複雑さについて研究し、取り組み、執筆を続けています。とりわけ、彼女は Metropolis の編集者を務めており、環境とデザインの交差点に焦点を当ててきました。 ニューヨーク市環境保護局のマネージャー。 デザイナー。 そしてフリーライター。 彼女は環境研究の学士号と建築学の修士号を取得しており、アトランティック、ニューズウィーク、カタパルトなどの出版物で持続可能性と他のトピックの重複を取り上げてきました。

アレックス・アルパイア

クリスティーン・シール・クリセット著

衣類やリネンなど、すぐに見つけてアクセスしたいものを整理するのにおすすめのアイテムをご紹介します。

グレゴリー・ハン、アレックス・アルパイア著

十数のハンガーをテストした結果、プロマン カスケード ハンガーが最も汎用性があり、ほとんどのクローゼットに手頃な価格であることがわかりました。

ジェニファー・ハンター著

これらは、クローゼットの乱雑さを防ぎ、詰め込みすぎたスペースを合理化するのに役立ちます。

ティム・ヘファナン著

クローゼットが散らかっていませんか？ これらの賢いストレージ オプション (およびその前にパージ) を使用すると、ファイルが大きくなり、動作が向上します。